Есть ли жизнь после смерти

75.1Эту статью на тему есть ли жизнь после смерти меня заставил написать случай, произошедший со мной вчера.

Всю жизнь я был уверен, что я бессмертен. Нет, я не считал себя кощеем из сказки, но идея о смерти как-то не пугала меня. Я уже не помню, когда я впервые услышал о реинкарнации, но услышав принял эту информацию как само собой разумеющееся и сколько себя помню живу с уверенностью, что за этой жизнью последует другая.

Многочисленные книги, такие как Бхагавад Гита, Роза мира, Две жизни, Мастер и Маргарита, Анастасия и другие только поддерживали во мне уверенность в том, что смерть это нормальное, естественное в нашей жизни явление.

Но недавно меня посетило очередное сомнение, а так ли оно на самом деле, так ли естественен этот процесс. Кому нужно чтобы человек умирал, для чего человек умирает. Эти вопросы снова стали звучать в моей голове после того как я посмотрел 238 серию сериала Махабхарата.

Не кидайте в меня помидорами, да я смотрю сериал smile Как современный продвинутый человек телевизор я практически не смотрю, но поскольку я изучаю ведическую культуру, то эпос Махабхарата и события в нём происходящие интересны мне с исторической, культурной и религиозной точки зрения.

К тому же в наш век с забытыми понятиями о нравственности душа отдыхает, когда видит такую чистоту отношений, которые показаны в этом сериале. В общем, рекомендую, особенно понравится тем, кто смотрел сериал «Золотой век». Я его не смотрел, но мне рассказывали, что там мол всё красиво очень, так вот в этом сериале костюмы, актёры – закачаешься, один другого краше. Девочкам от 12 до 80 обязательно понравится, мальчикам на любителя.

Есть ли жизнь после смерти, вот в чём вопрос!

Но вернемся к поднятому вопросу на счет жизни и смерти. В этом фильме имеется эпизод, когда в бою был убит великий воин, сын Арджуны по имени Абхиманью. Именно этот эпизод и натолкнул меня на написание этой статьи.

Если верить эпосу Махабхарата, а Вайшнавы (Кришнаиты), которых я очень уважаю верят каждому написанному там слову, причем утверждают, что всё что там описано проходило на земле дословно, безо всяких аллегорий.

Мол, если написано, что было у кого-то там при рождении 4 руки и Кришна оторвал лишние, а тот после этого спокойно остался жить, значит так оно и было. Есть и другие эпизоды неподвластные моему пониманию.

Но сейчас я не об этом, меня поразил тот факт, что люди ведической эпохи, которые с молоком матери впитывали знание о реинкарнации, о том, что есть душа и есть тело и что это не одно и тоже, увидев тело убитого на войне воина вдруг обезумели от горя.

Есть ли жизнь после смерти

А как же понимание дхармы, а как же понимание того, что длительность жизни уже определена в момент рождения, ведь им, по идее были известны эти знания и гороскопы они составляли сразу же при рождении ребёнка, а то еще и до рождения.

Арджуна, увидев убитого сына Абхиманью в горе забыл про все правила дхармы, которые соблюдал всё свою жизнь, ревнителем и хранителем которых сам и являлся, и ринулся в лагерь противника убить человека виновного в гибели его сына.

Мать и жена убитого героя рыдают в неподдельном горе, так же, почему-то не вспоминая про то, что душа вечна и душа, которая была в этом теле так же находится рядом с ними.

Я понимаю, когда так себя ведут люди неграмотные, которым не рассказывали о том, что происходит с душой после того как она выходит из тела и считают, что со смертью тела жизнь человека заканчивается, но эти то не такие, это каста кшатриев и браманов, которым давались высшие знания, которые соблюдали все посты и обряды с полным пониманием того что и зачем они делают. В целом они были намного образованней нас сегодняшних.

Тогда в чем подвох? Если смерть ествественна, если душа вечна, то почему даже у знающих это людей такая реакция?

Почему, если смерть естественная, то люди не реагируют на это так, «Эх, жаль, умер, не поиграем сегодня с тобой в преферанс, ну ничего страшного, встретимся в том мире, там доиграем партейку».

Можно списывать это на необразованность людей, я на это и списывал, пока не увидел этот эпизод в Махабхарате. Эти то образованные! Тогда почему они так себя ведут? Я нашел четыре возможных варианта:

  • либо сценаристы показавшие такую сцену показывают её следуя современной логике отношений;
  • либо автор Махабхараты придумал о том, что родственники испытывали такое горе. Но эта версия вроде как даже и не версия, потому что, если я не ошибаюсь записал её Вьясадева, который являлся воплощением мудрости на земле. Не пристало такому человеку придумывать того, чего не было;
  • либо смерть не является настолько естественным процессом для человека;
  • либо я чего-то не понимаю.

Уважаемые вайшнавы, только прошу не закидывайте меня сразу камнями, я ни коим образом не хочу бросить тень ни на Кришну ни на других участников этих эпохальных событий, просто прошу объяснить мне, а заодно и всем, кто прочитает этот пост как всё-таки надо относится к смерти, для чего она нужна человеку и насколько естественен этот процесс для человека.

Те, у кого уже имеется сформированное мнение о том есть ли жизнь после смерти и как это выглядит так же прошу просветить меня. Этот вопрос меня чрезвычайно интересует. Сами понимаете, все там будем... надо бы как-то подготовиться, морально хотя бы...

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментарии: 20
  1. Мария Тернова

    Разумеется, смерть естественна, поскольку умирают все. Но внезапная смерть близкого человека особенно страшна. Как говорится, ему бы ещё жить да жить, а тут такое... Немудрено не справиться с обрушившимся горем.

    А в том, что жизнь после смерти существует, я не сомневаюсь. Быть того не может, чтобы всё заканчивалось smile

  2. Андрей

    В том, что там за бугром жизнь продолжается я тоже не сомневаюсь, но откуда тогда такая реакция, причем у всех без исключения... Может это как-то не так должно происходить. Я сейчас даже не про этот эпизод говорю. Даже когда по старости люди уходят из жизни, всё равно по ним плачут. Почему, если это так естественно?

  3. Мария Тернова

    Потому что человек перестал быть с нами, нам его недостаёт здесь и сейчас. Фактически, мы жалеем себя, а не умершего.

  4. Галина Нагорная

    Ух, ты! Надо же, темочка...

    Я не настолько этим заморачивалась, но для себя нашла простое, может и неправильное, но очень удобное видение...

    Смотри, в животике у мамы ребёнок живёт 9 месяцев. Это его мир, где он растёт, дышит и питается. А потом происходит катаклизма — схватки и его оттуда выбросили в другой мир. По сути, для того, внутреннего мира он умер(!), но родился с другими функциями, значительно более развитыми уже в этом мире — на Земле. А потом, когда прошёл отведенный каждому час, он ТАКЖЕ переходит в более развитый мир с совершенно другими функциями.

    Вот такое объяснение я себе сделала. Делюсь бесплатно!

  5. Галина Нагорная

    Моя мама называет меня бесчувственной. Я не плачу на похоронах за ушедшим, я плачу, потому что пока не смогу с человеком общаться и быть рядом, ощущать его тело. А душу, её любовь я всё равно ощущаю и после смерти человека. И моя мама её ощущает от бабушки, которой уже давно нет.

  6. Андрей

    Я тоже это так понимаю, как и вы,то есть отношу себя к разряду «понимающих», и в принципе, до просмотра этого эпизода в фильме у меня больших сомнений по этому поводу не возникало. Но почему тогда продвинутые кшатрии из Махабхараты так себя ведут, они ведь по идее тоже должны понимать эти вещи???

  7. Галина Нагорная

    Потому что так более душещипательно! Фильм ведь для широкой публики, а обрыдаться во время просмотра — это святое... Чтобы вызвать эмоцию!

  8. Андрей (автор)

    :)) Галина! Неужели всё так просто? smile Нет, я хочу услышать мнение эксперта по ведам. Может всё-таки кто-нибудь из Кришнаитов мне ответит на этот вопрос...

  9. Галина Нагорная

    Вот скажи мне почему многие любят индийские фильмы — женщины любят поплакать и от горя, и от радости. А фильм делается для кассового сбора, ибо в него вложены деньги — всё в самом деле просто! И к ведам это не имеет отношения. Вот люблю я романтикам мифы разбивать, ага!

  10. Алекс

    Не скажу за индусов, а вот за физику скажу.

    Последняя муля такова, что времени нет вообще. Это понятие внедрили для запудривания моска. Т.е. пространство не четырех мерно (+ время), а трех мерно. И всё что происходит «во времени» есть только фазы движения материи. По простому, бессмертные атомы собрались в тело и,подёргавшись, разошлись по своим делам. Дерганья и есть память, душа и т.п. и т.д. Побочка, в этой системе нет места не материальному вообще.

  11. Андрей (автор)

    Алекс, это совсем не последняя муля, и далеко не единственная. Спорить о том, есть время или нет как-то даже неудобно, когда ты видишь, что происходит с любым объектом с течением того что нет smile

    Кстати, мне легче поверить в то, что материи, в том виде, в котором воспринимаем её мы, нет. И вообще, мироздание эт такая штука, которую никто никогда не разгадает, поэтому и размышлять над этим не стоит. Думаю, что имеет смысл этим пользоваться и благодарить за это smile

  12. Алекс

    Я про вот это newscom.md/rus/fiziki-sdelali-shokiruyushee-zayavlenie-vremeni-ne-sushestvuet.html

    А вам милее наверно это rosbalt.ru/style/2015/01/27/1361269.html

    Ну что ж на вкус все фломастеры разные

  13. Алекс

    В дополнение к моей ссылке на отсутствие времени как таковое, перечитываю сейчас статью и нахожу удивительное пересечение с индусской традицией. На сколько я помню кто-то из их богов создает мир на кратчайший промежуток и тут же мир уничтожается(с частотой 800 герц или около того) , что перекликается с этим фрагментом статьи

    «Теория Фазы, или как доказать отсутствие несуществующего?

    Наш разум в движении материи обычно выделяет отдельные её состояния, и промежуток между ними человек воспринимает как время. Последовательные состояния материи в сознании человека сливаются в единую «реку времени».

    Аналогом этого движения может служить киноплёнка, на которой запечатлены отдельные моменты движения тела. При скорости проекции 25 кадров в секунду (правильнее сказать в одну 86400-ю часть обращения Земли вокруг своей оси) в нашем мозге движение тела становится слитным, постоянным.»

  14. Андрей (автор)

    Алекс, для меня это слишком заумно smile чес сказать меня больше интересуют более земные вопросы, типа где бабла заработать и когда всё это кончится smile

  15. Алекс

    Звиняйте, опшибочка вышла! Я думал по теме. Картинки больно заразительные...

  16. Андрей (автор)

    Ну картинки это из фильма Махабхарата, эту тему я могу обсудить, а вот физика, да еще с уклоном в астрофизику... это выше моего понимания smile

  17. анастасия белякова(г находка)

    Я занимаюсь кинезиологией и психологией и мой ответ таков. У каждого человека есть (егоизм) страхи и любовь в каждом из нас. Если человек познал безозмездную любовь к себе и мудрость, естественно через веру в бога, то человек не будет плакать, а будет радоваться. Знания и вера ,которые должны быть у этого человека 1) знания, что душа есть 2)душа просто переродиться, и она не исчезнет 3) у каждого свой путь 4) любовь к этому человеку. Объясню про плачь. Плачут когда привязаны(Это не любовь, если любит отпустит ) ,а это значит что этот человек, который умер, давал чувства ,эмоции, заботу . Привязан значит зависим следовательно чего то не хватает внутри . Нужно почувствовать себя полноценным, тогда реакция будет хорошей благодаря любви. Только любовь решает все.)

  18. Андрей

    Анастасия, это все понятно, но это теория. Практика показывает, что даже самые продвинутые из людей почему-то забывают об этом в момент потери близких людей

  19. Андрей

    ПРОСТИ, НО СЛЕЗЫ ОЧИЩАЮТ ДУШУ, И ДЕЛАЮТ ЕЕ ВЗРОСЛЕЕ. КО ( СВЕТЛАЯ)( ЩИ )ДУША Й БЕССМЕРТЕН. ПОКУДА ЧЕЛОВЕК НЕ УЙДЕТ ТЫ НЕ УЗНАЕШЬ НАСКОЛЬКО ОН БЫЛ ТЕБЕ ДОРОГ.

    КИНОШНИКИ РАБОТАЮТ НА ПРАВИТЕЛЬСТВО, ИМ ТАК ПРОЩЕ УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ, КОГДА ОНИ В НЕВЕДЕНИИ, И СТРАХЕ ПОТЕРЯТЬ ЖИЗНЬ, РАБОТУ, И Т.Д. МНОГИЕ РАССТРАИВАЮТСЯ ЧТО НЕ УСПЕЛИ СКАЗАТЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧЕЛОВЕКУ КОТОРЫЙ УШЕЛ. ВСЕГО ТЕБЕ !

  20. Наталья

    Здравствуйте Андрей, ответ на ваш вопрос прост, во первых когда родители хоронят детей это всегда противоестественно. Во вторых одно дело если человек просто оставил тело, другое дело когда трагически погиб в бою и в мучениях от бессовестных людей. Ни у одного человека не возникнет желания рассуждать о реинкарнации в этом случае. И знайте, что сколько бы вы не изучали науку о реинкарнации, привязанности к нашим родственникам все равно будут поэтому те кто хочет освобождения после смерти стараются быть монахами и отшельниками тогда можно избежать привязанностей и этот путь к Богу легче. Арджуна хоть и выдающийся человек но тоже человек и поэтому все человеческое ему не чуждо.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: